电网改革成传统能源与新能源的角力

　　工控摘要：电力改革12年，千头万绪，进程缓慢。今年5月底，*宣布向社会开放分布式电源并网工程与电动汽车充换电设施两个市场。于*这个大金主而言，是甩掉包袱还是舍弃肥肉?于新能源产业，是福是祸?在能源的瓶颈和环境危机的双重压力之下，*都在寻求革命性突破口，不管是从政策调整还是科技发展的角度，未来的电网改革势必在传统能源和新能源的角力中进行。
　　
　　中国能实现“不可能之事”
　　
　　卢安武(物理学家，能源问题专家，美国落基山研究所董事长、科学家)
　　
　　作为*四大经济体，德国是典型的重工业国家。在德国，可再生能源发电量占四分之一。丹麦没有水电，但可再生能源占该国能耗总量的47%，苏格兰是46%，西班牙是45%，葡萄牙是58%。
　　
　　如此高的比例是在没有大规模电力储存的情况下实现的，其实这已经足够解答可再生能源是否可靠和稳定的问题。
　　
　　到2050年，美国单位能源的经济产值将增加3倍，可再生能源供应比例将从现在的十分之一增加到四分之三，并大幅削减碳排放、减少污染。这一切源于被实践检验过的现有技术，比如，电动车不仅节约石油，还能助力各种可再生能源的电力并网，提供潜在的商业模式创新机会。
　　
　　中国向来能实现所谓“不可能”之事。比如过去25年间，中国一直致力于降低GDP单位能耗，连续25年都降低了5%，虽然后来有所回升，但这已经是任何国家均未做到的数字。
　　
　　过去两年，中国的风力发电量超过了核电，居世界*。2012年，中国可再生能源发电量要比化石能源新增发电量多。通过各方面的努力，中国一定可以完成很多“不可能”的奇迹。
　　
　　想法对中国能源未来是灾难
　　
　　王广辉(*能源研究院党组书记、副院长)
　　
　　大家说可再生能源，说来说去都是风电和太阳能，我要说不行，好像在砸别人的饭碗一样。所以我不能说不行。
　　
　　但是我很想套用一句话：五四运动之后，当蔡元培、胡适这样一批受过传统教育的人提出要*抛弃我们国家传统文化的时候，钱穆说了一句：“要对我们自己的历史有温情和敬意。”
　　
　　我们要对中国发展至今的能源系统有“温情和敬意”，无数人为之付出了努力。谈能源系统转型，相当于谈经济社会系统的转型，不是一夜之间就能解决的，所以不能理想化。
　　
　　我有时候不敢跟新能源的同行们坐在一块儿探讨，因为他们真的是理想主义者，有点“疯子”精神，但是可敬。如果关于能源系统转型这么重大的议题只有一种声音，那就太不正常了。
　　
　　中国的能源问题之大，大到每个人在它面前都显得如此渺小。我们为什么一定要寻找一个对立面，寻找一个敌人，要把他干倒之后才能得胜利呢?任何一个的想法对中国能源未来的发展都是灾难。
　　
　　卢安武有很多想法非常好，是我们没有想到的。但是他的思想里始终隐含着一个东西，就像我所说的，如果你觉得化石能源的存在是必须被打倒的，我认为我们很难寻求更大的共识。
　　
　　天然气应尽量用于发电
　　
　　戴彦德(国家*员会能源研究所副所长)
　　
　　就中国现状来看，能源革命势在必行。过去十年，我国国民经济快速增长，能源消费量也在快速增长，2013年已达37.6亿吨标准煤，但人均能耗还不到经济合作与发展组织国家的一半。
　　
　　下一步需要多少能源取决于我们的发展目标。如果2050年人均能耗达到经济合作与发展组织国家的水平，那将是90亿吨标准煤。这是什么概念?就算达到德国的水平，也要80亿吨。
　　
　　无论是80亿吨还是90亿吨，这都是不可能的。为什么?资源无保障，环境无容量，世界难以接受，百姓难以承受。
　　
　　我们提出了一个65亿吨的概念——煤炭、新能源、油气三分天下，还遭到了很多人的反对，认为还是高了，难以承受。但我认为这已经很不错了。中国和美国的情况不一样，我们还处在快速增长期。在这个阶段，如果能源革命的思路得不到贯彻，中国的雾霾会更加严重。
　　
　　欧洲的风电、太阳能发电比例为什么那么高?我个人认为这是因为欧洲用油气发电比较多，电力响应系统非常强。
　　
　　中国呢?风来了，把煤电比例降下去需要花时间;风走了，让煤电比例重新上调，还得烧油。所以我个人认为，天然气应尽量用于发电，以增强电力系统灵活性，提高风电和太阳能发电的接纳能力。
　　
　　能源政策与节能理念背道而驰
　　
　　李俊锋(国家应对气候变化战略研究和合作中心主任)
　　
　　1997年，欧盟说到2050年他们的发电量有50%来自可再生能源的时候，90%的中国可再生能源专家说欧盟疯了。
　　
　　可到目前为止，没有人再怀疑这种说法的可能性。现在，欧盟自己“加码”说要实现*，这不太可能，但突破50%或者更多，没有太多人怀疑。
　　
　　我zui近写了一篇文章，主要是拷问我们的能源政策。中国有个很大的问题叫“经济”，国外我们叫“affordable”(花费得起，担负得起)，我一直没有找到一个准确的词来翻译它，“affordable”和“经济”是不一样的。我们有好多能源政策与鼓吹的节能理念背道而驰。
　　
　　在能源问题上，没有可能一夜变天，而是从变革到革命的过程，靠量变到质变。如果能取代化石能源1%到3%的使用量，叫做补充能源，到10%叫做替代能源，超过20%的时候叫主流能源，超过30%叫主导能源，天然气、石油算是主流主导能源。
　　
　　在中国只有煤炭是主导能源，其他都是从属的。今后30年，中国不可能让煤炭继续做主导能源。为了这一点，需要我们共同努力，我们期望着从能源的变革到能源的革命，一步一个脚印地走下来，可能再过几十年，中国也会与美国和欧洲一样。www.bookmakersk.top